一方で、無知な公共事業レビュアー大勢が「図書館の見た目が悪い！採光性と見栄え！」とか言って理性的な説得が通用しなくなったら (無視されたら) どーすんのみたいな話を考えると、結局ハンドリングは “選ばれし者” がやるしかなくて、じゃあ誰を選ぶのかは権威ってやつと直結してない？ という
バグレポはバグレポでしかないからこそ数を撃てみたいなことができるけど、その先の行動は全く別のフェーズなので
実績が権威になることもあるし権威が実績のために必要なこともある、鶏と卵だけど、とりあえず「無垢で有害な無知」からの防衛効果は認めざるを得ないので何でもオープン参加になれば良いかというとそれもまたかなり疑わしく感じてしまうのよな。
じゃあどうクローズドにするのかというのがクソ難しいんだけど。
何かしらの試験かもしれないし、推薦かもしれないし、あるいは数の力かもしれないけど、何にせよその選別の成果は権威と呼ばざるを得ないものになる。権威であるかどうかは文脈と周囲の人々の状態が決めることであって、権威だからいずれ市民の敵になるかとかそういうのはまた別の話