https://dtp-mstdn.jp/@noellabo/102320812490639535
権利を持つ者が自分で連合に接続するサービスを提供するというのが分散なわけで、そういう点では、たとえば特定のソフトウェアか何かのフォーラムとかみたいな「特定の者が管理者として君臨する」在り方が合理的であるようなケースにおいては中規模・大規模のサーバというのも十分ありえると思うのよね #distsns
reddit 的なものが必ずしもそれに該当するとは限らないけど
今まで聞いた Mastodon 系統とか PeerTube のようなものはあくまで「個人の関係や誰かが作った/共有したコンテンツ」が主題だったのでコミュニティや場を特定の誰かが管理するというのは過剰な権力だったわけだ。
フォーラムのような「誰かの持ち物だが広く共有された何か」を主題とする (できる) ようなソフトウェアは (私の聞く限りでは) 分散 SNS でありながら大規模であることが合理的に見える初めての例かもしれない #distsns
https://hack.syscaller.jp/@tSU_RooT/102320955268958609
べつにソフトウェアでなくてもいいんですが、要するに誰か「ユーザや貢献者が多数いるかもしれないが、対象に強権や絶対的な権利を持てる人間がいる」というような形態を想定しました
「強権を振える人間がいることが合理的な話題やコミュニティについては、管理者とユーザが一致しないような管理形態がありえるし、分散 SNS についてもそれはありえるだろう」という考えであって、逆にいえば「強権を振う人間がいることが合理的とはいえない」ような状況においてはそういった大規模インスタンスは適当ではないだろうという考えはこれまで主張してきた通りです
オープンソースソフトウェアがどちらに相当するかというのは正直私にはまだわからない。開発をリードする開発者は確かにいて強権を振うこともできるはずだけど、かといってその fork まで含めての状況や議論を管理する立場にあるとは限らない。
とにかく、権利を持たない者や持つべきでない者が強権を振えるシステムであるべきではないし、権利を持つべき人間がそれを存分に活用できるシステムであるべきという、それだけのシンプルな話ではあるんですが。